JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Leal Echeverri Wilson·Respondent Municipio De Ibague

✓
Topic · hard data
Acción De Cumplimiento De Acto Administrativo Relacionado Con Plan De Ordenamiento Territorial Y Uso Del Suelo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de cumplimiento que inició un ciudadano en contra del municipio de Ibagué, pretendiendo que la entidad cumpliera con el decreto mediante el cual se adoptó la revisión y ajuste del plan de ordenamiento territorial de dicha entidad territorial.

Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 951 de 2021 mediante la cual se estableció que, en virtud del principio de especialidad y según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de una acción cumplimiento cuando se pretenda el cumplimiento de leyes o actos administrativos relacionados con planes de ordenamiento territorial y usos del suelo por parte de entidades públicas o particulares en ejercicio de función administrativa.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la acción de cumplimiento promovida contra el municipio de Ibagué.
  4. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Ibagué el expediente CJU-3727 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.